Вчера украинских вкладчиков ожидала очередная неутешительная новость – председатель совета Нацбанка Петр Порошенко заявил, что в ближайшее время в Украине могут «лопнуть» 15 банков.
Он рассказал, что ситуация в ряде банков, в которых введена временная администрация НБУ, «является проблемой отдельных финансовых учреждений, которые вели рискованную игру, а не банковской системы в целом».
По словам Порошенко, до 38% пассивов в ряде банков были сформированы за счет зарубежных валютных кредитов. «В условиях возрастания валютных рисков у этих банков возникли определенные трудности», - подчеркнул председатель совета НБУ.
Народный депутат из КПУ, член бюджетного комитета ВРУ Алла Александровская объяснила ForUm’y, что если Порошенко сделал такое заявление, значит «он сказал правду». «Вообще-то НБУ и должен контролировать состояние дел в банковской системе и оперативно реагировать.
Поэтому такое заявление вызывает ажиотаж среди населения. Я думаю, перед тем, как заявлять подобные вещи, Нацбанк должен был сам разработать комплекс мер по оказанию помощи банкам – даже не столько с точки зрения их сохранения, а с точки зрения защиты интересов вкладчиков. Ведь люди услышат – опять начнется паника и будут изымать деньги из банков», - отметила она.
Нардеп напомнила, что если сегодня определенные банки находятся в тяжелом финансовом положении, то именно Национальный банк должен разобрать, почему так происходит и принять соответствующие меры.
Научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Всеволод Степанюк считает, что Порошенко «не преувеличивает, а, может быть, даже преуменьшает проблему». «Дело в том, что в Украине слишком много банков. У нас подавляющее их большинство создавались для сбора денег с населения и вложения в коммерческие проекты акционеров этих структур.
Такие банки выросли из тех трастов, которые в свое время «кинули» население. Мы это наблюдаем и сейчас – то есть, получая рефинансирование, депозиты населения, акционеры банка выводят эти деньги в свои коммерческие структуры, а потом говорят, что, к сожалению, банк не может выполнить свои обязательства», - пояснил он.
По мнению эксперта, последние несколько лет политика и вся деятельность Нацбанка были крайне непрофессиональными. «Потому что НБУ, как регулятор кредитного рынка, должен был пресекать такие вещи, как вывод капитала из банков в сомнительные, например, строительные проекты», - сказал Степанюк и добавил: «В результате такой деятельности НБУ, выходит, что, даже получая рефинансирование якобы на поддержку платежеспособности, оно уходит по карманам акционеров банков, а не на выполнение обязательств перед вкладчиками».
Он подчеркнул, что Нацбанк «при нормально управлении может спасти» банки, находящиеся под угрозой. «Но зачем?! Банк, у которого 100-200 миллионов уставных активов – на самом деле по мировым меркам не банк. Банк должен иметь несколько миллиардов собственных активов, а не привлеченных. А если он имел 100 миллионов, а привлек 2 миллиарда, то это опять же вина НБУ, что он подобные вещи допускал и поощрял.
Поэтому то, что у нас пойдет сокращение банков – положительно. Но вопрос в том, насколько пострадают вкладчики. Это, опять же, зависит от политики Нацбанка. По моим сегодняшним данным, у нас почему-то вкладчики страдают в первую очередь, хотя во всех нормальных странах такое должно происходить с владельцами банков», - подытожил эксперт.
|
