В Ужгородській міській раді виникли дебати і словесна перепалка між депутатами з приводу проекту рішення про згоду на укладення договору про спільну діяльність. Йдеться про підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода".
Депутат Ростислав Буланов заявив, що ужгородці стануть заручниками цього договору і приватного підприємства, у руки якого віддадуть міський Водоканал. «Всі ми знаємо, що це лобі «Закарпаттяобленерго». Я особисто проти цього рішення. Нехай прийдуть представники цієї фірми з Шепетівки, а не щоб ви, Віктор Володимирович, рекламували цю фірму», - звернувся депутат до мера В. Погорєлова.
Депутат Анатолій Ковальський (директор ЖРЕРу № 5) відповів: «Не треба лякати збільшенням тарифів. Ні одна фірма самостійно тарифи не піднімає. Це стратегічне ціноутворення, яке не залежить від однієї фірми, а ціни тільки на рівні держави піднімаються. Пропоную підтримати і не залишити ужгородців без води. Ми не віддаємо Водоканал, а даємо зелене світло на початок договірних відносин».
Натомість цю заяву інші депутати назвали шантажем.
Лише 14 депутатів проголосували за пропозицію В. Гнатківа зняти це питання з голосування.
Депутат Юрій Беляков наголосив, що усі подальші питання щодо водопостачання вирішуватиме тільки сесія. "Ніхто Водоканал не забирає і не забере", - запевнив Ю. Беляков.
Депутат Федір Ващук запропонував виключити зі скандального проекту рішення пункт 2, яким пропонувалося одразу затвердити типову форму Договору про спільну діяльність. Оскільки за запропонуваним у проекті договором майно Водоканалу віддадуть приватному співвласнику майже за безцінь ("по балансовій вартості"), - прокоментував Ф. Вашук. Він також заявив, що помітив у проекті Договору ще кілька пунктів із прихованими моментами не на користь комунального підприємства. Депутати голосуванням підтримали цю пропозицію.
| 
