|
Лідер ПСПУ Наталія Вітренко у Вищому адміністративному суді України порвала Конституцію України.
Про це повідомили в Прогресивній соціалістичній партії України.
20 листопада колегія суддів Вищого адміністративного суду України розглянула апеляційну скаргу Наталії Вітренко і ПСПУ на рішення Центральної виборчої комісії та Київського апеляційного адмінсуду й також відмовила їй у реєстрації кандидатом у президенти.
"Наталія Вітренко та її представники в суді порвали на шматки брошури Конституції України, демонструючи цим обурення позицією ЦВК і Київського апеляційного адміністративного суду. З точки зору Конституції України, норм міжнародного права та рішень Конституційного суду України, Наталія Вітренко мала повне право стати кандидатом у президенти країни і як інтелектуальний лідер опозиції в Україні, запропонувати шлях порятунку країни ", - заявили в ПСПУ.
Вищий адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги Наталії Вітренко і ПСПУ, і цим, за словами лідера прогресивних соціалістів, позбавив народ України головних політичних прав - обирати і бути обраними до державних органів влади.
У партії Вітренко переконані, що вимога внести 2,5 млн грн грошової застави для реєстрації кандидатом у президенти не відповідає Конституції.
"Спочатку Верховна Рада України, потім ЦВК, потім Київський апеляційний адміністративний суд і, нарешті, Вищий адміністративний суд України позбавили громадянських прав 99,98% виборців України, перетворивши їх на бидло, рабів мільйонерів, мільярдерів і криміналітету", - заявили вітренківці.
"Народ України має право змести таку владу, і судити її народним трибуналом", - сказала Вітренко.
Нагадаємо, 16 листопада Київський апеляційний адмінсуд відмовився визнати незаконним і скасувати постанову ЦВК про відмову в реєстрації Вітренко кандидатом у президенти.
11 листопада ЦВК відмовив їй у реєстрації кандидатом в президенти.
ЦВК встановила, що подане Вітренко заяву про реєстрацію кандидатом у президенти і інші реєстраційні документи не відповідають вимогам виборчого законодавства. Зокрема, вона внесла лише 1 963 гривні грошової застави замість належних 2,5 млн гривень.
|
