Газовий конфлікт із українсько-російського перетворився на внутрішньоукраїнський. Полем бою стала компанія «Нафтогаз», а об’єктом конфлікту – 11 мільярдів кубометрів газу ціною близько 15 мільярдів гривень. Уряд називає цей газ власністю держави, а компанія «Росукренерго» – своєю власністю.
Спроба працівників Служби безпеки України вилучити в «Нафтогазі» документи та допитати кількох посадових осіб закінчилася бійкою між працівниками спецслужби і депутатами від фракції БЮТ.
У середу опівдні слідчі СБУ у супроводі бійців спеціального підрозділу завітали до центрального офісу компанії «Нафтогаз».
«Впродовж двох годин наша робота фактично паралізована, – розповів журналістам керівник юридичного департаменту «Нафтогазу» Сергій Давиденко. – На поверхах стоять озброєні люди в масках. На першому поверсі в актовому залі зараз працює інша група людей, яких охороняє п’ять автоматників. Ці люди чекають проведення виїмки оригіналів угод між «Нафтогазом» і «Газпромом». Вони намагаються вилучити оригінали цих документів».
БЮТ – контратакує
Згодом до «Нафтогазу» прибуло кількадесят депутатів від фракції БЮТ, які, подолавши опір бійців спецпідрозділу СБУ (і позривавши з них маски), увірвалися до приміщення, де слідчі працювали з документами.
Дії працівників СБУ депутати назвали незаконними, адже ті не пред’явили необхідних документів для проведення слідчих дій.
«Поступила інформація, що група озброєних осіб у масках увірвалися до приміщення «Нафтогазу», – прокоментував дії народних обранців депутат від фракції БЮТ Андрій Павловський. – Закрили в кабінеті невідомо чому заступника головного бухгалтера пані Кушнір. Збираються вилучати конфіденційні документи. Все це робиться для того, щоби зберегти приватний газ пана Фірташа (співвласник компанії Росукренерго». – ред.). Після того, як у СБУ прийшов компаньйон Фірташа Хорошковський, СБУ перетворилася в приватну охоронну фірму пана Фірташа».
Згодом депутати від БЮТ повідомили, що Шевченківський райсуд столиці призупинив слідчі дії щодо кримінальної справи, порушеної СБУ проти керівництва «Нафтогазу».
СБУ захищає приватну власність?
«Нафтогаз» не став єдиним полем бою цього конфлікту. Раніше СБУ затримало заступника начальника енергетичної митниці Тараса Шепітька, відповідального за розмитнення газу.
Ще одним театром воєнних дій нової «газової війни» стала Верховна Рада, де звітував перший заступник голови СБУ Валерій Хорошковський.
«Треба говорити про наявність серйозної групи посадових осіб, включаючи керівництво уряду, яке здійснило достатньо незаконну оборудку, – заявив перший заступник голови СБУ з трибуни парламенту. – Слідче управління СБУ 2 березня порушило кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном, а саме 6 мільярдами кубометрами природного газу (більша частина газу, за які сперечаються уряд та «Росукренерго», – ред.) на суму 7,5 мільярда гривень».
Що ж до статусу згаданого газу, то Валерій Хорошковський повідомив депутатам: «Абсолютно відомо, що це був, є і залишається транзитний газ, який продало підприємство «Газпром» компанії «РосУкрЕнерго».
Президент vs Кабмін: перемир’я не буде
Перший віце-прем’єр-міністр Олександр Турчинов звинуватив Президента Віктора Ющенка в тому, що захоплення офісу «Нафтогазу» відбулося за його вказівкою. Турчинов вважає невипадковим той факт, що «напад» стався саме тоді, коли керівництво компанії знаходилося на нараді в президента і не мало зв'язку (бо охорона Секретаріату Президента забирає мобільні телефони). Він також заявив, що Державна митна служба здійснювала розмитнення російського газу включно у правовому полі і про спроби зірвати розрахунок за зазначений газ між «Нафтогазом» і «Газпромом».
Натомість Президент Віктор Ющенко повністю підтримує дії співробітників СБУ щодо посадових осіб «Нафтогазу» і митниці. Про це повідомила прес-секретар голови держави Ірина Ванникова. За її словами, «спецслужба діє виключно на законних підставах і в рамках повноважень, визначених законодавством».
На думку оглядачів, ці події дають підстави говорити про нове загострення конфлікту між Президентом та Прем’єр-міністром і аж ніяк не про мораторій на взаємні звинувачення, про який вищі посадові особи держави заявляли раніше.
| 
