Нардеп от БЮТ и генерал СБУ Александр Скибинецкий рассказал о зарплатной политике в спецслужбе и том, почему возникают скандалы с незаконным прослушиванием.
По прошествии четырех лет вы ответили себе на вопрос: почему вас «ушли» в 2005 году с поста зампреда СБУ? Подтвердились ли слова Александра Турчинова о причастности к этому Порошенко?
Подтверждений и ответа на вопрос искать не надо — он лежит на поверхности. В отличие от моего поколения, которое привыкло вначале думать о родине, а потом о себе, поколение «любих друзів» научить этому не успели. И потому, получив власть и возомнив себя вершителями судеб, они начали кроить под себя законодательство и расставлять кадры. Причем критерии назначения сводились к одному: свой — чужой.
Другими словами, вы лишились поста «благодаря» усилиям «любих друзів»?
Конечно. И не в фамилиях дело.
До сих пор отсутствует четкая версия, почему БЮТ поддержал кандидатуру Наливайченко на место главы шефа СБУ?
Зная кадровую политику президента и его Секретариата, можно было ожидать совершенно невероятных предложений кандидатур на пост руководителя СБУ. К примеру, таких как Валерий Хорошковский. После достаточно бурной дискуссии мы посчитали, что Наливайченко, получив статус председателя Службы, сможет удержать работу СБУ в рамках закона.
Говорят, что между Наливайченко и Хорошковским с первых дней сложились конфликтные отношения. Это правда?
Мне об этом неизвестно. Но могу представить себя на месте г-на Наливайченко, если бы мне, профессионалу, в первые замы назначили без моего согласия и положенной при этом предварительной специальной проверки на профпригодность совершенно случайного человека, да еще с повышенными амбициями.
Если рано или поздно вам будет предложен пост в СБУ, согласитесь?
Я себя в СБУ в сегодняшней ситуации не вижу. Глава государства как минимум должен понимать, зачем нужна служба. Не уверен, что сейчас есть понимание. Сейчас в работе СБУ превалирует персональная заинтересованность.
Под персональной заинтересованностью вы имеете в виду президента?
Не только. И Виктора Балогу (главу Секретариата президента), например. А корпоративные интересы — это, если хотите, Фирташ через Хорошковского.
Как СБУ вытащить из-под развалин?
В парламентском комитете по вопросам национальной безопасности и обороны мы делаем все возможное для укрепления Службы. Например, вместе с экспертами СБУ завершаем разработку новой редакции закона об СБУ.
Не секрет, что СБУ не может похвастаться большими заработными платами, из-за чего служба теряет квалифицированные кадры. Как эта проблема решается на законодательном уровне?
Проблема недофинансирования актуальна сегодня, к сожалению, не только для СБУ. Но наш комитет прилагает усилия к максимальной поддержке спецслужб в ходе бюджетного процесса. В этом году, например, общими усилиями увеличит бюджет СБУ на 300 миллионов гривен. Что, в свою очередь, позволило повысить заработную плату многим сотрудникам на 20-30%. Сегодня средняя зарплата по ведомству около 1800 гривен. При этом кто-то может зарабатывать 1200 гривен, а кто-то 7 тысяч.
На ваш взгляд, кто из шефов СБУ за все время существования спецслужбы оказался самым выдающимся руководителем?
На мой взгляд, важнейшую роль в становлении Службы безопасности сыграл первый председатель СБУ Евгений Марчук. В сложнейшей обстановке переломного 1991 года он сумел найти взаимопонимание с парламентом, совместными усилиями организовать новую спецслужбу, сохранив при этом профессиональные кадры.
Что мешало следующим председателям спецслужбы последовать его примеру?
На мой взгляд, мешало отношение к спецслужбе со стороны высшего руководства страны, недопонимание ее роли и места в системе государства. Кучма не очень-то доверял СБУ и не особенно стремился найти ей достойное применение. А Ющенко заботится больше не о содержании деятельности Службы, а о том, чтобы в ее внешней форме ничто не напоминало о бывшем КГБ.
Можно ли сегодня говорить о влиянии российских спецслужб на украинскую Службу безопасности? Насколько глубоко они проникли в СБУ?
Не вижу признаков прямого влияния. А вообще-то терять бдительность не следует как по отношению к российской, так и к другим разведкам. Задачи проникновения в чужие спецслужбы стремятся решать все.
Вы не станете отрицать, что СБУ играет немаловажную роль в президентских выборах? Как будет действовать Служба на предстоящей предвыборной гонке?
Не преувеличивайте. СБУ не имеет влияния на избирателей. Она может проследить за тем, чтобы закон соблюдался. Или же нарушить его. Вот тут-то и нужен действенный парламентский контроль.
В то же время в 2004 году шеф СБУ Игорь Смешко сыграл не последнюю роль в том, чтобы избежать кровопролития на Майдане.
Смешко — мудрый человек и раскладывал тогда яйца в разные корзины. Ходил на совещания к Кучме, встречался с Януковичем и в то же время держал в курсе событий штаб Ющенко. Это надо было уметь. А кровопролития на Майдане на самом деле не случилось только благодаря тому, что Леонид Данилович не решился (и правильно сделал!) использовать силу в той ситуации.
Как депутатам от БЮТ стало известно, что телефонные разговоры высоких должностных лиц могут подслушивать?
Точно не знаю, могу лишь предполагать. Учитывая, что санкцию на прослушивание дает суд, возможно, были использованы фокусы, которые применяло МВД в 2004 году. Берется фамилия одна, а номер телефона записывается народного депутата. И суд дает разрешение на прослушивание.
Почему время от времени вообще возникают подобные скандалы и заявления о несанкционированной прослушке?
Потому что время от времени такие случаи имеют место. К примеру, после 2004 года были установлены факты прослушивания сотрудниками Министерства внутренних дел разговоров Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко и других политиков. Правда, чем закончилось расследование и, вообще, довели ли его до конца — большой вопрос.
| 
