|
Западные страны отбирают талантливых украинских студентов еще на этапе бакалавриата, и докторами эти люди становятся уже за рубежом.
«Проблема «утечки мозгов» стала для Украины актуальной еще после Переяславской Рады, в 1654 году, когда Украина объединилась с Россией», — говорит директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины академик Элла Либанова. Метрополия всегда отбирала у Украины самых талантливых и ярких ученых, в Москве были лучшие условия и большие перспективы, однако именно в начале девяностых «утечка» стала для Украины угрожающей. Некоторые ученые выезжали на Запад, другие просто прекращали заниматься научной деятельностью, уходя в бизнес или торговлю, поскольку понимали, что наукой сыт не будешь — приоритеты в стране поменялись надолго
«ПОЧЕМУ ученые уезжали? Потому что управлять государством стали люди, которые не чувствовали или не понимали, что научные исследования жизненно необходимы для развития государства. А ученому для его плодотворной деятельности даже больше, чем деньги, нужно вдохновение. Что же вдохновляло Королева, Курчатова, других ученых? Эти люди творили во имя могущества своей страны и своего народа. Да, возможно, многие идеи были ложными, но они были очень убедительными, и в них верили», — размышляет Валерий Пугач, один из инициаторов эксперимента на большом адронном коллайдере, доктор физико-математических наук, профессор, завотделом физики высоких энергий Института ядерных исследований НАНУ.
По данным Госкомстата, опубликованным в сборнике «Наука и инновационная деятельность» за 2007 год, количество кандидатов и докторов наук, покинувших Украину за 16 лет начиная с 1991 года, составляет 668 человек. А это чуть больше всего списочного состава действительных членов Национальной академии наук Украины. Но дело даже не в количестве, а в качестве ученых, уезжающих из страны.
«Мозги — товар штучный. Если мы теряем одного Эйнштейна, это уже невосполнимая потеря, и для нас гораздо важнее сохранить одного талантливого ученого, чем нескольких чиновников, которые умеют только перекладывать бумажки», — утверждает Элла Либанова.
И в начале девяностых, и сегодня самыми востребованными остаются ученые-кибернетики, физики, математики, поскольку именно техническое образование в Украине всегда отличалось высоким уровнем. Ученых с удовольствием приглашали в западные научно-исследовательские институты и вузы. Ведь подготовка одного доктора наук по кибернетике в США стоит около $2 млн., а наши доктора доставались западной науке почти бесплатно — только оплата труда по контракту. Сегодня количество ученых, покидающих нашу страну, согласно официальной статистике, уменьшилось, однако вряд ли это можно объяснить значительно улучшившейся инновационной ситуацией в стране. Все эксперты отмечают снижение уровня образования, а соответственно и сокращение количества людей, занимающихся наукой. Кроме того, западные страны отбирают талантливых студентов еще на этапе бакалавриата; магистратуру эти студенты заканчивают уже за границей и назад не возвращаются. «Глобализация мира облегчает пути концентрации мозгов в отдельных точках мира. Болонский процесс тоже упростит отъезд перспективной молодежи. И если мы демократическая страна, то препятствовать этому никак не можем», — считает академик Либанова.
«Да, многие мои ученики реализовывают свой научный потенциал в известных ядерных центрах Европы, занимая очень высокое положение и определяя развитие целых экспериментальных групп. Но отнюдь не все мои перспективные студенты рвутся на Запад, — уточняет профессор Валерий Пугач. — Они готовы работать в Украине, если для этого будут созданы благоприятные условия. Тем более что с финансовой точки зрения ситуация все-таки изменилась: если раньше зарплата нашего и западного ученого отличалась в сотни, то теперь она отличается только в десятки раз».
На статистику «утечки мозгов» влияет еще и то, что многие известные отечественные ученые предпочитают не выезжать на ПМЖ, а просто работают в зарубежных лабораториях и НИИ, оставаясь гражданами Украины. Большинство из них никогда не вернутся в отечественную науку.
«Только инновационная экономика обеспечивает конкурентоспособность страны. Но вместо этого в стране развивалась олигархия, основанная на сырьевой экономике и материальных активах. А нематериальные активы, которые создаются учеными, не были востребованы», — заявляет глава парламентского комитета по науке и образованию, народный депутат Владимир Полохало.
По мнению Владимира Полохало, самые большие враги инноваций — украинские олигархи, ведь их капиталы базируются на сырьевой экономике, а инновации позволят стране отказаться от потребления зачастую неоправданно дорогого сырья. Поскольку олигархи имеют возможность лоббировать свои интересы на самом высоком уровне, тормозится принятие очень важных для страны законов. «На заседании СНБОУ 21 ноября прошлого года было принято решение о правах и защите интеллектуальной собственности, но до сих пор оно не было введено в действие указом Президента. Это единственное решение СНБОУ, которое не было введено в действие. Я отправил Президенту запрос и получил ответ, что секретариат работает над уже проголосованным решением. Но это невозможно! Секретариат фактически заблокировал это решение. Почему так происходит, можно только догадываться», — рассказывает народный депутат.
Председатель парламентского комитета утверждает, что в странах, меньше всего пострадавших от кризиса, например в Германии, нематериальные активы составляют 60%, а в Украине — только 1%.
«17 июня состоятся парламентские слушания «Стратегия инновационного развития Украины в 2010–2020 годах в условиях глобализационных вызовов», подготовленные нашим комитетом. До сих пор такой стратегии у нашей страны не было. И если она не будет принята и внедрена в жизнь, Украина через два-три года окончательно утратит свой интеллектуальный потенциал», — уверен Владимир Полохало.
Но вот только где Украина возьмет деньги на реализацию такой стратегии? Незадолго до начала финансового кризиса правительство объявило о своих планах увеличить расходы на науку в бюджете на 2009 год, однако кризис подкорректировал эти планы. Наука получила около 95% прошлогоднего бюджета, а учитывая инфляцию и рост курса валют, сумма получилась куда меньше, чем в 2008 году. Расходы на науку на 2009 год составили около 0,5% от ВВП, тогда как в законах Украины об образовании и научно-технической политике прописана норма в 1,7% от ВВП. Кроме того, было сокращено финансирование международных проектов. А значит, и в этом году науке ничего не светит. Но основной причиной «утечки мозгов» из Украины является даже не отсутствие финансирования.
«Хорошему ученому недостаточно приличного финансирования и дорогостоящего оборудования. Если он знает, что результаты его исследований кладутся в стол, тогда и работать не хочется, — говорит Элла Либанова. — Недавно на заседании президиума НАНУ и СНБОУ выступал директор Института коллоидной химии и химии воды академик Владислав Гончарук. Он рассказывал, что они придумали уникальную систему экспресс-диагностики качества воды, но уже пять лет не могут согласовать во всех инстанциях возможность ее внедрения. Это никому не нужно! Заинтересованности в новых исследованиях нет. И это намного опаснее для науки, чем недостаточное финансирование или нехватка оборудования». «Когда академик Флеров узнал, что немцы разрабатывают ядерное оружие, он написал Сталину о том, что в стране есть аналогичные разработки и что необходимо их организовать. Он знал, кому написать. Кому писать сейчас?» — спрашивает профессор Валерий Пугач.
|
