|
Украина не готова к получению перспектив членства в Евросоюзе. Не готовы к этому и страны ЕС, заявила в интервью журналу «Фокус» комиссар Европейского союза по внешней политике и политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер.
Причина отказа типична: страны ЕС смущает украинская «непрекращающаяся политическая турбулентность». Первоочередная задача сейчас - облегчение визового режима для этой страны, но переговоры по данному вопросу начнутся не раньше, чем будет решена «проблема с контрабандой товаров и переправкой нелегалов».
Апрельские тезисы еврокомиссара звучали более оптимистично: Ферреро-Вальднер говорила о возможности завершения переговоров об ассоциированном членстве Украины в Евросоюзе до конца текущего года. Кстати, немедленно вслед за этим Еврокомиссия распространила заявление о том, что Украина не достигла прогресса в проведении политических реформ, чем поставила вышеозвученное обещание под сомнение.
Ющенко же, как известно, возлагал большие надежды на новую инициативу «Восточное партнерство» - которая хоть и не является автоматическим пропуском в ЕС, но предусматривает максимальное сближение стран-партнеров с Евросоюзом. В то же время в Киеве хотели, чтобы перспективы членства были обозначены в этой программе более внятно - чего, как известно, не произошло.
Кстати, председатель комитета Бундестага по иностранным делам Рупрехт Поленц заранее не рекомендовал новым партнерам обнадеживаться: по его словам, после большого расширения ЕС в 2004 г. присоединение новых членов сообщество просто не осилит. Вместо этого таким странам, как Украина, предлагаются «программы, которые в будущем могут облегчить обсуждение вопроса о членстве в ЕС», но будущее это не наступит как минимум в течение десять лет.
После саммита «Восточного партнерства» было очевидно: Киев разочарован тем, что ЕС, по сути, пошел по пути НАТО и вместо понятных перспектив «порадовал» восточных соседей специально придуманным для них «суррогатом». Но украинский президент вынужден был комментировать результаты саммита с хорошей миной: дескать, Брюссель «ощущает необходимость отдельной формулы отношений со странами Восточной Европы, не являющимися членами Евросоюза», а тот факт, что формат этого взаимодействия «формулируется отдельно» (то есть без обещаний членства) «показывает значение и особенность этих отношений».
На самом деле посредством подобных маневров ЕС пытается продемонстрировать восточным соседям не столько искреннюю заинтересованность в их судьбе (весь интерес сводится к контексту энергобезопасности самих европейцев), сколько максимально «выбить» их из-под российского влияния. Не зря в связи с «Восточным партнерством» политологи заговорили о попытке создания нового «санитарного кордона» вокруг России. Брезгливое нежелание принимать бывшие постсоветские республики в свои объятия европейцы компенсировали деньгами: как известно, в рамках программы шести бывшим советским республикам до 2013 г. будет выделено euro350 млн в виде дополнительной финансовой помощи.
При этом западные обозреватели не скрывают: участников программы «Восточное партнерство» (Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину) в Европе считают не более чем «хламом», который, однако, не должен достаться России. У Европы есть свои задворки, где в беспорядке свалено старье, оставшееся от предыдущих хозяев, и безвкусные подарки, от которых не удалось избавиться, отмечает испанская газета El Pais. Но, во-первых, на этих задворках проживают 75 миллионов человек, во-вторых, «оказывается, что у нас есть еще один сосед, положивший глаз на этот двор, и он намерен привлечь или сохранить этих соседей на своей орбите».
Чего в ЕС изо всех сил пытаются не допустить. «Перед Европейским союзом стоит небогатый и непростой выбор, к тому же со временем ухудшающийся», - пишет «Торребланка». Если в 1990-е Россия пребывала в упадке, а расширяющийся Евросоюз был гораздо привлекательнее для стран бывшего советского блока, то теперь оправившаяся Россия намерена вернуть свое влияние в зоне с помощью либо давления, либо поощрения, а привлекательность Евросоюза, не желающего относиться к «партнерам» на равных, снижается. Однако Брюссель в этом не виноват: его «мягкие постмодернистские манеры сталкиваются с грубостью этих соседей, более интересующихся выживанием, чем тем, что о них скажут, и привычных к классическим властным играм, где тестостерон еще не вышел из моды», резюмирует обозреватель издания.
В то время как Запад действует по схеме «и хочется, и противно», условия России ограничиваются первым пунктом. Но - во всяком случае, в формулировках некоторых отечественных политиков - не менее жестким. Если Запад обещает распахнуть свои двери тому же Киеву, как только там помирятся Ющенко с Тимошенко (то есть прекратится политический кавардак), Москва объясняет: одной демократии для конструктивных отношений мало. Точнее, дело даже не в демократии.
Отношения России и Украины должны иметь статус «особых» - по аналогии с «особыми отношениями», которые установились между США и Великобританией в 50-е годы прошлого века. Однако для этого Украина должна предоставить России ряд гарантий, цитирует депутата Госдумы, первого заместителя председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константина Затулина «Росбалт».
По словам Затулина, Россия хотела бы получить от Украины следующие гарантии: официальное провозглашение и законодательное закрепление нейтрального, внеблокового статуса; федеративное устройство Украины; придание русскому языку статуса государственного; сохранение православного русско-украинского единства в лоне Московского Патриархата. «Отсутствие какого-либо из этих условий не дает нам гарантий того, что наши усилия (связанные с проектом ЕЭП, с отдельными бизнес-проектами, с предоставлением кредита или иной срочной помощи Украине, решением вопроса о газе и т.д.), на самом деле, не пропадут даром. Отсутствие какой-либо из этих гарантий сохраняет риски для российско-украинских отношений при любой власти. Таким образом, именно достижение указанных гарантий и есть наиглавнейшая цель России на Украине», - считает российский парламентарий.
Конечно, поддержка свободы и демократии, консолидация политических сил на Украине важны Кремлю, но при условии «ослабления откровенно антироссийских политиков и сил, вытеснения их сторонников из государственного аппарата, обеспечения особого статуса прав и полномочий Крыма, борьбы с попытками реабилитации и героизации ОУН - УПА».
Если Украина этих гарантий не предоставит, то Россия «может пойти конфликтным путем» - то есть прийти к выводу, «что совсем необязательно Украина должна сохраняться как государство в интересах российской политики». «Если Украина враждебна России, если она встраивается во враждебный блок, если она соответствующим образом ведет себя по отношению к русскому населению, занимается его ассимиляций и достигает в этом успехов, то в таком случае не вижу причин, по которым в России на самом деле не возобладает точка зрения, что чем хуже для такой Украины, тем лучше для России. Это очень конфликтный путь, очень неприятный путь, но если мы - реалисты, мы должны понимать, что он абсолютно не заказан», - предупредил Затулин.
Таким образом, Украина снова оказывается меж двух огней: с одной стороны, от нее требуют цивилизованной демократии, с другой - угрожают за чрезмерные проявления этой демократии многообещающей перспективой развала ее как государства. Первое - цивилизованная (привычная европейцам) демократия в киевском исполнении является практически неосуществимым проектом, но и второе - отречение от всех «самостийных» ценностей (во всяком случае, при нынешней власти) малореально. Так что Киеву не позавидуешь.
Но в одном Запад точно выигрывает этот раунд битвы за Украину - во всяком случае, там не грозят «пойти конфликтным путем». А это, с учетом расшатанной нервной системы украинского кума Саакашвили, уже немаловажно.
|
