|
Минфин недоволен финансовым советником банка «Надра» – инвестиционным банком Rothschild?
Слишком явное желание участников прошлогодней аферы с рефинансированием банка «Надра» – господ Дмитрия Фирташа, Сергея Левочкина и Виктора Балоги оторвать напоследок немалые суммы от злополучного банка, оборачивается для махинаторов нежелательными последствиями. В частности, по некоторой информации, Минфин недоволен советником банка «Надра» - инвестиционным банком Rothschild.
Как сообщила газета «Коммерсант», Министерство финансов 10 июля признало наличие у банка «Надра» проблем с реструктуризацией $870 млн внешнего долга. В ведомстве недовольны тем, что финансовый советник «Надра» – инвестиционный банк Rothschild – придерживается неприемлемой для государства позиции о необходимости непосредственного участия правительства в переговорах с кредиторами.
«Это может усложнить или сделать невозможной реструктуризацию задолженности банка из-за формирования ожиданий у кредиторов по превращению корпоративного долга «Надра» в задолженность банка под госконтролем, то есть в квазисуверенный долг»,– процитировало агентство «Интерфакс-Украина» релиз Минфина, исчезнувший с сайта министерства к 12 июля.
«Это некорректное сообщение, мы сейчас разбираемся, откуда пошла информация», – заявил директор департамента Минфина по рекапитализации банков Теймур Багиров, пообещав сообщить подробности 14 июля.
Как уже сообщал «Багнет», Валентина Жуковская, временный администратор банка «Надра», торопится продать этот ограбленный Балогой-Фирташем-Левочкиным банк государству.
По словам Жуковской, на 10 июля была запланирована встреча с уполномоченными представителями экспортных агентств зарубежных стран, на которой будут обсуждаться предложения банка о реструктуризации внешней задолженности.
Выбор Валентиной Жуковской финансового советника «Надр» – инвестиционного банка Rothschild может оказаться далеко не случайным. Во-первых, Валентина Жуковская может быть связана с людьми, представляющими интересы экс-олигарха Дмитрия Фирташа в Украине. В частности некоторые Интернет-издания сообщали, что она может являться родственницей Валерия Хорошковского, который отстаивает интересы Фирташа в газовом конфликте с правительством Тимошенко.
Кроме того, Валентина Борисовна якобы имеет и неплохую связь с секретариатом президента, где молодой перспективный чиновник Роман Жуковский, ведает службой макроэкономики и финансового сектора. Его работу курирует герой публикаций «Багнета» и экс-аграрий Александр Шлапак, также, якобы, являющийся родственником Валентины Жуковской.
А до недавних пор шефом у Жуковского и Шлапака работал Виктор Балога, которого с именем Ротшильдов связывают весьма «горячие» воспоминания. В частности, как уже писал «Багнет», зимой этого года Балога стал «погорельцем» и чудом избежал травм во время пожара в шале Luxhuus под Гштаадом, что в Швейцарии. Как удалось выяснить «Багнету» с помощью своих зарубежных коллег, владельцем данного шале Luxhuus является некто Янос Люкс, родившийся в Германии (28.05.1948 г.р.). Он является первым вице-президентом и директором банка Banque Privée Edmond de Rothschild SA в Женеве (Ротшильд банк).
Вся соль в том, что шале Luxhuus господин Люкс использует для себя и предоставляет его в распоряжение только именитым клиентам на праздники или выходные. Здесь ключевое слово «клиентам» - чтобы ими стать надо обладать соответствующим статусом в обществе, быть вхожим в определенные круги, и соответственно располагать необходимым капиталом. Ведь Ротшильд банк – один из старейших аристократических банков Европы, открыть там счет, зайдя с улицы, невозможно.
И, учитывая то, что Балога также мог неплохо заработать на афере с рефинансированием банка «Надра», выбор в качестве консультанта для этого же банка учреждения под «зонтичным брендом» Ротшильда представляется неслучайным.
И, как уже писал «Багнет», схема действий временной администрации «Надр» вполне могла быть направлена на то, чтобы вытягивать деньги из банка на протяжении длительного времени, прикрываясь тем, что временная администрация находится в банке под патронатом НБУ. Которым, опять же, руководит небезразличный к Фирташу Владимир Стельмах.
В то время, когда Жуковская о многом предпочитает не говорить, некоторые участники финансового рынка страны более откровенно комментируют нынешнюю ситуацию в банке «Надра».
«Хотя в банке и временная администрация, не стоит думать, что владельцы не влияют на процессы в банке», – заявил один из банкиров, знакомый с ситуацией в «Надра».
В тоже время высокопоставленный источник в НБУ считает, что «Фирташ хочет сам попробовать заняться банком, так как он же пытается оспорить в Апелляционном суде Киева запрет Нацбанку на выделение дополнительного рефинансирования «Надра», которыми он хочет погасить часть внешних долгов».
Вместе с тем, в финансовом сообществе сейчас обсуждаются и другие варианты дальнейшей судьбы «Надр». Как утверждает «Коммерсант», держатели евробондов «Надр» (в обращении находятся выпуски с погашением в 2010-2017 годах на сумму $225 млн) не приняли направленные им 15 июня условия реструктуризации долга. Они отказались от списания 60% основной суммы долга и рассрочки остатка на 6 лет, а также от обратного выкупа с дисконтом в 75-80% на максимальную сумму $20 млн. Другие партнеры «Надра» оказались лояльнее: кредиторы по торговому финансированию готовы списать 30% задолженности «Надра» и оформить выплату остатка в течение 4 лет под 9% годовых, а держатели внутренних облигаций рассматривают вопрос обратного выкупа бумаг с дисконтом в 75-80% на максимальную сумму в размере $15 млн с возможным проведением зачетов со встречным погашением задолженности держателей облигаций по кредитам банка.
В банке «Надра» не признают наличия проблем.
«У нас нет проблем с Rothschild, банк сотрудничает с нами. Мы сделали предложение держателям еврооблигаций, они думают, но еще не дали ответа»,– сообщила начальник отдела по работе со СМИ департамента коммуникаций и связей с общественностью «Надра» Ольга Пивень.
Несогласие кредиторов с предложенными условиями чревато отказом правительства спасать проблемный банк. Правительство может спасти вкладчиков, переведя их в госбанк или в один из рекапитализированных банков. В итоге «Надра» будет объявлен банкротом, и внешние кредиторы окажутся в конце очереди на погашение долгов.
| 
