 Можно ли доверять ученым, если две трети медицинских исследования оказываются недостоверными, то есть содержат неверные выводы?
А кое-какие и вовсе являются чистым обманом.
Каждого из нас когда-нибудь ставили в легкое замешательство советы экспертов от здравоохранения. Одни вдруг советуют пить полбутылки вина в день, другие рекомендуют полностью исключить из рациона красное мясо, третьи вообще запрещают выходить на солнце, очевидно, предлагая нам вести жизнь вампиров. Со временем появляются другие научные исследования, которые полностью опровергают выводы этих.
В начале 2008 года появились новые официальные рекомендации по оказанию первой помощи, в которых содержался совет не делать искусственное дыхание рот в рот, а ограничиться непрямым массажем сердца в режиме нон-стоп. Эти рекомендации вызывали удивление у некоторых людей, сотрудничающих с Красным крестом. Они обратились за разъяснением в эту организацию, которая ответила, что дыхание рот в рот при первой помощи является необходимой процедурой.
Кто же прав? Реаниматолог из Британии Пол Швердт, который каждый день "заводит" сердца людей, советует забыть об этом дыхании, так как даже тренированные люди редко когда выполняют его правильно. А наилучшим средством спасения является портативный дефибриллятор. И если его развесить во всех публичных местах, то уровень выживаемости людей с сердечными приступами за пределами больниц можно поднять с нынешнего 1% до 80%!
Специалист по инфекционным заболеваниям Джон Ионнидис специально изучил огромное количество медицинских научных исследований и выяснил, что две трети выводов, содержащихся в них, впоследствии опровергались другими исследованиями. Проблема состоит в том, что эти ложные научные работы читают молодые врачи, которые на их основе строят свое лечение. А ведь есть среди исследователей и самые настоящие жулики, вроде южнокорейского "ученого" Ву Су Хванга, который сообщил, что клонировал человеческие стволовые клетки в 2005 году.
В анонимном опросе 3 200 медицинских исследователей, проведенном журналом Nature, более 30% опрошенных ученых признались в том, что хотя бы раз в карьере шли на намеренную подтасовку результатов своих работ. В другом подобном исследовании половина опрошенных заявили, что им известно о мошенничествах при написании работ.
Но почему этот поток лжи и недобросовестности никак не иссякнет? Причина проста - исследователям нужно финансирование. Пока они поставляют свои труды научным журналам, их фонды щедро пополняются
news.rin.ru
|
