 Ученые опровергли теорию о влиянии солнечной активности на изменение климата, пишет The Independent.
По мнению бывшего советника датского Агентства Энергетики (Danish Energy Agency) Питера Лота (Peter Laut), солнечные циклы не могут быть причиной глобального потепления.
Таким образом, Лот опровергнул исследование директора датского Национального космического центра (Danish National Space Centre) Эйгила Фрис-Кристенсена (Eigil Friis-Christensen) и его коллеги профессора Хенрика Свенсмарка (Henrik Svensmark) о том, что глобальное потепление - естественное явление, связанное с солнечной активностью, а не является результатом выбросов углекислого газа в атмосферу.
Мнение Лота поддержали многие влиятельные ученые, включая лауреата Нобелевской премии Пола Круцена (Paul Crutzen), профессора Постдамского университета (University of Potsdam) Штефана Рахсмшторфа (Stefan Rahsmstorf) и почетного президента европейского Союза Геофизических исследований (European Geosciences Union) Андре Бержера (Andre Berger). В ответ Фрис-Кристенсен заявил, что Лот пытается подорвать его репутацию и критикует не исследования, а "человека".
Теория о связи между глобальным потеплением и солнечной активностью получила свое развитие в период с 1991 по 1998 год. Об этом также заявляли некоторые участники крупнейшего саммита, посвященного проблеме изменения климата, который открылся 7 декабря в Копенгагене.
Кроме того, накануне саммита русские хакеры взломали серверы университета Восточной Англии (University of East Anglia), занимающегося проблемами изменения климата и выложили в интернет около трех тысяч документов и электронных переписок. Согласно обнародованным документам можно сделать вывод, что предупреждения о глобальном потеплении на самом деле миф.
|
