|
У середу, 27 квітня, в Апеляційному суді Закарпатської області розглядалася справа прокурора Малинича проти журналіста Кошути стосовно честі, гідності та ділової репутації працівника Ужгородської прокуратури, про хабарництво якого роками пишуть крайові ЗМІ.
Вказана справа розглядається Апеляційним судом після подання скарг обома сторонами на рішення суду першої інстанції.
Гостроти цьому засіданню додала недавня офіційна позиція Закарпатської прокуратури, висловлена її речником, з якої випливає, що крайова прокуратура зацікавлена у вирішенні справи на користь свого колеги – заступника головного прокурора міста Ужгорода Андрія Малинича. Цей факт став приводом для того, аби відповідач заявив клопотання про зміну підсудності. Як пояснив суду журналіст Микола Кошута, у нього є обґрунтовані сумніви у спроможності всього складу суддів Апеляційного суду Закарпатської області протистояти тиску з боку Закарпатської обласної прокуратури та винести об’єктивне і законне рішення по справі.
Однак засідання закінчилось так і не почавшись. Причиною його швидкого завершення стала неявка позивача-прокурора до суду. Як повідомив суддям представник позивача Валентин Гончаров, відсутність Андрія Малинича в залі суду пояснюється його надмірною заклопотаністю роботою. Варто зазначити, що таке пояснення відсутності прокурора не задовольнило головуючого по справі, і він велів нагадати прокурору Малиничу, що перед Законом – всі рівні.
Після цього суд було перенесено на 20 травня. Окремо Суд зобов’язав Андрія Малинича з’явитись на засідання.
Нагадаємо, що справа прокурора Малинича проти секретаря Обласної організації Національної спілки журналістів України в Закарпатській області, а також головного редактора газети «Вісті тижня – центр» набула широкого резонансу після того, як на журналіста Кошуту було скоєно замах на вбивство. Одним із підозрюваних в організації цього замаху журналіст називає заступника головного прокурора міста Ужгорода Андрія Малинича, який у судових засіданнях неодноразово звинувачував Миколу Кошуту в авторстві публікацій про його сумнівну діяльність на посаді прокурора.
|
