Закарпаття: Справа хустського «маніяка». Правда та домисли - 24 Жовтня 2009 - НЕДІЛЯ. Перша Закарпатська інформаційна газета

Останнім часом у засобах масової інформації, в тому числі й центральних, з’явилася інформація про те, що в місті Хуст Закарпатської області якийсь молодик нападає на жінок, гвалтує їх і калічить. А міліція буцімто не реагує на ці злочини, бо мати підозрюваного, відома в місті заможна особа, “всіх купила”... Отож ми вирішили з’ясувати, що з цього всього правда, а що звичайнісінькі домисли та перебільшення?

ЗГВАЛТОВАНІ ЖІНКИ

Заяви про згвалтування в Хустський міськвідділ внутрішніх справ дійсно надходили. На сьогодні їх дві. Перша - зареєстрована наприкінці серпня цього року. Зранку того дня в міліцію повідомили: на 51-річну жінку скоєно напад. Потерпілою виявилася місцева жителька Галина (імена усіх персонажів цієї історії змінено), працівниця одного з товариств. Удосвіта вона йшла на роботу. Зухвалець напав на жінку ззаду, затягнув у безлюдне місце неподалік місцевого дитсадка й згвалтував. Потерпіла не розгледіла в сутінках обличчя свого кривдника, описала його лише чоловіка віком 25-30 років, середнього зросту, середньої статури. Одягнений був у шорти, футболку з білими смугами. Нападника розшукували, але так і не встановили його особу.

А через місяць в Хусті стався аналогічний злочин, навіть ще тяжчими наслідками. З районної лікарні в міськвідділ надійшло повідомлення, що до них карета швидкої допомоги доставила травмовану жінку. Потерпіла, 44-річна жителька Хуста Христина, перебувала у важкому стані, тож відразу опитати її не вдалося. Лікарі констатували у неї закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом щелепи, забої внутрішніх органів та обличчя тощо. Невдовзі травмовану прооперували: лікарі видалили їй селезінку. У жінки виявили також розрив печінки та пошкодження жовчного міхура. Хто так жорстоко познущався над нещасною?

Коли Христина прийшла до тями, то розповіла, що з нею відбулося. Виявляється, в одному з розважальних закладів Хуста жінка відпочивала в колі друзів, святкуючи якусь подію. Звісно, випивали. Згодом до столика підсів молодий, високий на зріст та кремезний чоловік. Пригостив жінку спиртним. Коли відпочиваючі зібралися йти додому, новий знайомий поплентався за ними. Була вже глибока ніч - близько третьої години. Вичекавши момент, коли жертва залишилася сама, нападник підскочив ззаду, затулив жінці рукою рот, щоб не кричала, й потягнув у безлюдне місце, на новобудову. Там наказав роздягатися й вдовольнити його похіть, а коли жертва відмовилася, почав її люто бити. Сама потерпіла пригадує те, що з нею було, лише уривками, оскільки часто втрачала свідомість. Жінка каже, що мучитель кілька разів вдарив її головою об бетонну стіну, поламавши щелепу та повибивавши зуби. Не знати, скільки часу і як тривала наруга над нещасною бранкою, проте вона дивом залишилася живою. Кинувши голу жінку помирати в безлюдному місці, негідник подався геть. Порятувала потерпілу... бездомна собака, котра вдосвіта, наткнувшись на тіло людини, стала гавкати й привернула таким чином увагу сторожа сусідньої будівлі. Побачивши страшну картину - закривавлене оголене жіноче тіло, чоловік кинувся викликати міліцію. Тепер лікарі кажуть: якби потерпілу доставили в лікарню бодай на півгодини пізніше, допомога їй би вже не знадобилася: нещасна померла б або від втрати крові, або від переохолодження...

Після того, як прооперованій жінці стало легше і вона змогла давати показання, розпочався пошук її мучителя. Кримінальні справи порушили за двома статтями Кримінального кодексу: ст.152 ч.4 (згвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки) та ст.121 ч.1 (умисне тяжке тілесне ушкодження). Невдовзі міліціонери вийшли на гвалтівника, особа якого виявилася хустським правоохоронцям вельми знайомою. Це був 20-річний Андрій. Його батько відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, а нещодавно “відзначився” ще й в тюрмі - побив свого “співкамерника”... Мати молодика - відома в Хусті особа, власниця кількох крамниць. Синок також ще той “фрукт”! У вересні 2006 року на дискотеці Андрій безпричинно відлупцював свого ровесника. Потерпілий опинився в лікарні, судмедекспертиза констатувала в нього тілесні ушкодження середньої тяжкості. Працівники міліції порушили проти хулігана кримінальну справу, однак суд з незрозумілих причин закрив її з реабілітуючих мотивів, давши таким чином хлопчаку “індульгенцію” на нові “подвиги”...

Забіяку швиденько відправили, від гріха подалі, в армію. Відслуживши й змужнівши (кажуть, молодик цей під два метри зросту), хустянин повернувся в рідне місто. Проте характеру свого буйного не змінив. Працювати не хотів, жив за мамині гроші. Але тільки-но вип’є горілку, як відразу тягне “на подвиги”: вештається містом, шукаючи пригод. І ось тепер взявся за беззахисних жінок...

- Дев’ятнадцятого вересня цього року неподалік ринку в місті Хуст була знайдена непритомна сильно побита жінка з численними тяжкими тілесними ушкодженнями, - розповідає старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області підполковник міліції Оксана ДАНЬКО. - Як з’ясувалося, потерпілу ще й зґвалтували. Того ж дня особу, яка вчинила цей особливо тяжкий злочин, затримали. Це був 20-літній хустянин, який вже неодноразово мав проблеми з міліцією. Декілька громадянок зверталися із заявами в міськвідділ про побиття та згвалтування. Була порушена кримінальна справа. Щодо особи, яка підозрюється в скоєнні цього злочину, обрано запобіжний захід - взяття під варту. Обвинувачення пред’явлено за ч.4 ст.152 та за ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Досудове слідство у справі триває. Окрім того, 21-го серпня в міліцію зверталася інша жителька Хуста, яка повідомила про згвалтування та побиття її невідомим чоловіком. Під час розслідування перевірили ймовірну причетність підозрюваного до вчинення й цього згвалтування. Слідство оперує доказами про те, що і цей злочин вчинила згадана особа. Тому стосовно неї порушили кримінальну справу ще й за ч.1 ст. 152 та ч.1 ст.153 КК України. За цими кримінальними справами також проводиться досудове слідство. Стосовно психічного стану обвинуваченого, то в мене як у слідчого немає жодного сумніву: ця особа є осудною й обов’язково постане перед судом. Так, він осудний. Він розумів, що чинить, умисно це робив, знаючи, які будуть наслідки. Однак, чи абсолютно здорова психіка в цієї людини? Однозначно ні! Психічно здорова людина такі жорстокі злочини чинити не буде. Його вже оглядала й досліджувала комісія експертів-психіатрів, ми чекаємо висновку судово-психіатричної експертизи.

- З приводу обвинувачень у буцімто бездіяльності, які звучать на адресу міліції, хочу запевнити: ця особа, громадянин Б., уже давно, ще з початку 2006 року перебуває в полі нашого зору, - запевняє начальник Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області підполковник міліції Андрій ЛАВРИШИН. – Стосовно нього порушили дві кримінальні справи: за спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості та за хуліганські дії. Цю кримінальну справу направили в Хустський районний суд, де вона була закрита на підставі ст.8 КПК України. А згаданий громадянин після цього проходив військову службу в Збройних Силах України. Після повернення з армії знову неодноразово потрапляв у поле нашого зору. Міліція постійно відслідковувала цю особу, оскільки вона схильна, скажемо так, негарно поводитися в громадських місцях. Після першого зґвалтування ми також перевірили громадянина Б. Однак потерпіла не змогла точно описати нападника, а мати підозрюваного запевняла: весь той вечір і ніч син був удома. Тому ми не змогли на той час довести його причетність до скоєння цього злочину. Однак інформація, оприлюднена в пресі, буцімто та кримінальна справа була закрита, не відповідає дійсності. За згаданою кримінальною справою проводили заходи, передбачені чинним законодавством. Коли відбулося інше згвалтування, теж спершу не було відомо, хто це зробив. Потерпіла, прийшовши до тями, вказала на якогось Віктора із села Рокосово. Ми стали відпрацьовувати цю інформацію, проте в селі такого не виявилося. Згодом встановили: в кафе разом із потерпілою відпочивав громадянин Б. Після затримання, вдалося довести його причетність і до попереднього згвалтування. Стосовно закидів, буцімто потерпілих є значно більше, мусимо зауважити: справді раніше була заява молодої дівчини, з якою згаданий громадянин відпочивав в одному із розважальних закладів, а пізніше пішов у парк. Однак судмедекспертиза не доказала причетність підозрюваного до згвалтування цієї дівчини. У потерпілої не виявили жодних тілесних ушкоджень та інших слідів, характерних для згвалтування. Тому прийняли рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Але ще раз хочу наголосити: цей хустянин Б., з поля зору міліції ніколи не виходив. Ми знали про нього й відслідковували його дії. Стосовно двох останніх згвалтувань, то підозрюваний лише визнає, що він побив потерпілу Х., запевняючи, буцімто вона образила його, зокрема облила горілкою. Правда, це версія підозрюваного. Винним у згвалтуванні жінки він себе не визнає. Його мати-підприємець найняла досвідчених адвокатів. Слідство триває, після його завершення справу направлять у суд. Я впевнений, винний понесе заслужене покарання. Санкція статей Кримінального кодексу, за якими його обвинувачують, передбачає від 8 до 15 років позбавлення волі. На завершення хочу звернутись до жителів Хуста. Місто це невеличке, й хустяни добре знають, про кого йде мова. Якщо ви або ваші близькі раніше вже ставали жертвою згаданого молодика, але з якихось причин не заявили про скоєння злочину, то зробіть це тепер. Звертайтесь по допомогу до нас, у Хустський міськвідділ міліції. Будь-яка інформація щодо причетності громадянина Б. до скоєння злочинів буде ретельно перевірятися і їй дадуть правову оцінку.

Ми виклали офіційну версію того, що відбулося в Хусті. Як бачимо, про жодного маніяка, котрий гвалтує та мордує хустських жінок, не йдеться. Як і про бездіяльність міліції та потурання злочинцеві. Правоохоронці зробили все для того, аби нелюд поніс заслужене покарання, і нині він перебуває під арештом у СІЗО. Водночас у цій справі є й інші моменти, про які теж необхідно говорити. Як стало відомо, Хустський суд першого разу не дав дозволу на арешт підозрюваного Б., мотивуючи свою відмову недостатніми доказами його вини, забраними міліцією. Тоді слідство порушило стосовно Б. другу кримінальну справу, за фактом побиття й згвалтування іншої жінки. До справи приєдналися журналісти та громадськість. Тому невдовзі вона набула розголосу далеко за межами Хуста. І лише тоді суд нарешті дав дозвіл на взяття підозрюваного у скоєнні тяжких злочинів під варту...

Міліція має намір довести цю резонансну справу до логічного завершення. Водночас поінформовані джерела вказують на принаймні два способи того, як мати підсудного може (й активно працює в цьому напрямі) витягнути синочка з тюрми: підкупити потерпілих, аби вони забрали з міліції заяви, або “виклопотати” синку довідку психіатрів про буцімто неосудність...